Vertragen im perfekt

Tolerante Gesellschaften sollten vorsichtig sein, wenn es um Beschränkungen der Intoleranz geht, insbesondere um Verwechslungen zwischen den intoleranten Tendenzen von Gruppen wie Al-Qaida (deren Handlungen außerhalb der Rechtsstaatlichkeit liegen sollten) und unterschiedlichen politischen und religiösen Ansichten zu vermeiden. Unterschiedliche Ansichten zu Themen wie Religion, Politik und Gesellschaft (und das Recht, sie offen zu äußern) sollten in der Gesellschaft toleriert werden, solange das Handeln politischer oder religiöser Gruppen nicht zu offenem Hass und Verfolgung neigt. Da eine so perfekte Gesellschaft jedoch mehr oder weniger unmöglich ist, muss es einen strengen Rechtsstaat geben. Dabei müssen Taten spürbarer Intoleranz und Verfolgung völlig außerhalb des Gesetzes liegen. Die Rechtsstaatlichkeit sollte auch das Recht auf Selbsterhaltung (Schutz der eigenen Vorsichtäube vor Schaden oder Zerstörung) bei der Verteidigung gegen Intoleranzakte umfassen. Unbegrenzte Toleranz muss zum Verschwinden der Toleranz führen. Wenn wir unbegrenzte Toleranz auch denen aussprechen, die intolerant sind, wenn wir nicht bereit sind, eine tolerante Gesellschaft gegen den Ansturm der Intoleranten zu verteidigen, dann werden die Toleranten zerstört und Toleranz mit ihnen. — Karl Popper ich nicht implizieren… dass wir immer die Äußerung intoleranter Philosophien unterdrücken sollten; Solange wir ihnen durch rationale Argumente entgegentreten und sie durch die öffentliche Meinung in Schach halten können, wäre eine Unterdrückung sicherlich unklug. Aber wir sollten das Recht beanspruchen, sie notfalls auch mit Gewalt zu unterdrücken; denn es kann leicht herauskommen, dass sie nicht bereit sind, uns auf der Ebene der rationalen Argumentation zu begegnen. — Karl Popper Popper argumentierte, daß diese Gruppen unweigerlich das Fehlen von Beschränkungen ausnutzen würden, die ihnen auferlegt würden, und anfangen würden, Intoleranz und Verfolgung offen zu praktizieren.

Wenn Neonazis beispielsweise in einer toleranten Gesellschaft unkontrollierte Freiheit gewährt wird, kann man von ihnen erwarten, dass sie Juden, Sozialisten Zigeuner, Homosexuelle verfolgen. In einer toleranten Gesellschaft haben diese Mitglieder der Gesellschaft und tolerante Individuen, die sie sonst schützen wollen, keine Mittel, um die Neonazis abzuwehren. Das Verb Bär wird manchmal verwendet, um den Akt der Geburt zu beschreiben. Es wird am häufigsten in der Vergangenheit angespannt und in eher formalen Situationen verwendet. Haben ist häufiger, wenn über die Geburt zu sprechen: Wir verwenden geboren in der Phrase geboren sein, um anzuzeigen, dass ein Kind die Welt betreten hat: Wenn eine Gesellschaft tolerant ist, dann sollte sie sicherlich Intoleranz tolerieren? Daher wird eine tolerante Gesellschaft, die sich dafür entscheidet, ihre Toleranz auf diejenigen auszudehnen, die sie nicht verdienen, wahrscheinlich ihren eigenen Zusammenbruch auslösen. Popper behauptet, dass eine Gesellschaft, so paradox sie auch erscheinen mag, wenn sie Toleranz verteidigen soll, die Intoleranten nicht tolerieren darf. Infolgedessen würden Neonazis entweder alle toleranten Menschen an der Macht umgehen oder zerstören und eine (völlig intolerante) Diktatur einführen.

Categories

  • No categories

4th International Symposium on the Ocean in a High-CO2 World

The Hobart symposium will build on the successful three previous symposia and offers the worldwide community of scientists working to understand ocean acidification opportunities to share their research results and develop new research collaborations.

Conference Managers

Please contact the team at Conference Design with any questions regarding the conference.
© 2015 - 2016 Conference Design Pty Ltd